Dass die Beschuldigte am besagten Tag mit dem Zug an ihren Arbeitsort reiste, schliesst die Kammer wie bereits
erwähnt aus. Ebenso unwahrscheinlich erscheint, dass die Beschuldigte mit einem
anderen Auto (aus der Familie) zur Arbeit fuhr, zumal dies – wie bereits erwähnt –
selten bzw. nur ausnahmsweise vorkam und sie sich somit mit Bestimmtheit daran
erinnert hätte. Zudem gab auch die damalige Vorgesetzte der Beschuldigten,
E.________, gegenüber der Vorinstanz zu Protokoll, sie habe die Beschuldigte nie
mit einem anderen Auto als dem F.________ [Auto der Beschuldigten] gesehen
(pag. 94 Z. 15 f.).