, S. 9 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Die Beschuldigte
gab anlässlich der erstinstanzlichen Verhandlung selbst zu Protokoll, die Wahrscheinlichkeit, dass sie gefahren sei, betrage 60-70% (pag. 97 Z. 20), was die
Chance, dass jemand anderes an diesem Tag mit ihrem Auto unterwegs war, erheblich schmälert. Kommt hinzu, dass der Standort des Radars, mit welchem die
Geschwindigkeitsübertretung erfasst wurde, auf dem Arbeitsweg der Beschuldigten
liegt.