Zum Wissen des Beschuldigten führte die Vorinstanz zutreffend aus, dass der Beschuldigte um die zum Tatzeitpunkt geltenden Regelungen gewusst habe (S. 22
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 238). Es kann auf die gemachten
Ausführungen unter E. III.10.5.3 verwiesen werden. Zudem führte der Beschuldigte
bei der Staatsanwaltschaft explizit aus, dass die Maskenpflicht in der Verordnung,
welche im Strafbefehl aufgeführt sei, gestanden sei (pag. 105 Z. 46 f.). So machte
das Fitnesscenter auf die Masken- und Zertifikatspflicht denn auch mittels Plakate
aufmerksam (pag.