185 Z. 7 ff.). Dass der Beschuldigte, wie in der Berufungsbegründung ausgeführt, «mal korrigierend und mal ermutigend» auf das Training eingewirkt haben
will, begründet schliesslich noch lange keinen geleiteten Trainingsbetrieb. Es ist vor
diesem Hintergrund nicht zu beanstanden und schon gar nicht willkürlich, dass die
Vorinstanz die Behauptung des Beschuldigten, wonach er als Fitnesstrainer aktiv
auf die trainierenden Mitglieder eingewirkt habe und die Trainings als Gruppentrainings stattgefunden hätten, als unglaubhafte Schutzbehauptung wertete.