Schliesslich ist keine unzulässige Ergänzung des Anklagesachverhalts
durch die Vorinstanz ersichtlich. Dass diese den angeklagten Vorwurf insofern konkretisierte, als es sich bei den am 30. November 2020 festgestellten trainierenden
Personen um keine Mitglieder der beiden obersten Ligen der Sportarten Fussball,
Eishockey, Handball, Volleyball und Unihockey gehandelt habe (vgl. Berufungsbegründung, pag. 326), stellt jedenfalls keine solche dar und dass das Schutzkonzept
des Fitnesscenters ungenügend gewesen sein soll resp. es nicht zulässig gewesen
sei, den Betrieb «in dieser Weise zu führen», stellt kein Sachverhaltselement dar.