Initialement, le prévenu y avait été placé par les services sociaux (D. 519).
Avant cet emploi, il n’apparaît pas que le prévenu ait exercé une quelconque
activité lucrative de manière stable et durable. Lors des débats de première
instance le 24 octobre 2023, le prévenu a indiqué qu’il avait une perspective
d’emploi fixe auprès de la société susmentionnée au sein de laquelle il est occupé
au taux d’activité de 80 % (D. 521 ; D. 565 l. 33). Cet emploi n’est toutefois pas
suffisant pour couvrir les charges du prévenu et de sa famille qui est soutenue par
les services sociaux.