S’agissant de cette dernière infraction, la Cour de céans
partage l’avis du Tribunal régional selon lequel seule une peine privative de liberté
doit être prononcée dans cette affaire. Tout d’abord, le prévenu n’a fait preuve
d’aucune prise de conscience vis-à-vis des infractions commises, lesquelles sont
éminemment graves et étroitement liées l’une à l’autre. A cela s’ajoute qu’avant la
commission des faits présentement reprochés, le prévenu avait d’ores et déjà été
condamné le 21 septembre 2010 à 12 mois de peine privative de liberté fermes,
peine qui avait été intégralement purgée en prison (D. 671).