les deux amies, pour lui nuire, respectivement pour « l’embêter », pour reprendre
ses termes. Le prévenu n’a toutefois apporté aucun élément probant de nature à
corroborer ses affirmations accusatoires et rien dans les déclarations de
J.________, de H.________ ou de la partie plaignante n’appuie cette thèse
totalement fantaisiste. Cette manière de reporter ainsi la faute sur des tiers, sans la
moindre raison valable, est un signe évident de la mauvaise crédibilité du prévenu.
Il résulte de tout ce qui précède que le critère de la manière dont l’information est
rapportée tend à amoindrir la force probante de ses déclarations.
13.6