La mention anecdotique selon laquelle le
prévenu aurait, entre autres, embrassé la victime (alors que cette dernière a
toujours nié de tels agissements dans ses déclarations en procédure) ne saurait
porter à conséquence, quoi qu’en dise la défense, tant la portée de cette apparente
contradiction doit être relativisée. De plus et comme l’a soulevé à juste titre le
Tribunal régional, on ne saurait exclure que cette mention constitue, en réalité, une
simple erreur de retranscription de la collaboratrice de ce centre.
12.5.3 Quant au rapport clinique du 7 août 2018 de l’AH.