Il sied de relever que lors de cette seconde audition, des contradictions sur des
détails périphériques sont apparues. Elle a ainsi rectifié d’elle-même la chronologie
en expliquant que les faits se seraient déroulés avant son séjour dans une famille
d’accueil (D. 36 l. 135-136). Si une légère contradiction peut apparaître avec ses
premières déclarations quant à la durée de la pénétration (laquelle aurait durée
10 à 15 minutes selon ses déclarations à la police, respectivement « pas
longtemps » (D. 41 l. 319) selon ses propos par-devant le Ministère public), il sied à
l’évidence de la relativiser.