La 2e Chambre pénale constate en
particulier que la chronologie des différents évènements et l’enchâssement
temporel sont toujours les mêmes, nonobstant la nécessité pour la partie
plaignante de se faire questionner et non plus de discourir librement, ce qui est
aisément compréhensible vu l’écoulement du temps. Ainsi, la partie plaignante
s’est d’abord et à nouveau référée à l’épisode où le prévenu lui aurait demandé si
elle savait ce qu’était le sexe (D. 37 l. 176-185). Une fois sa mère et sa tante