Force est de constater au passage que lors de l’audition filmée du 4 décembre
2017, la jeune I.________ (née le Z.________ [D. 92 l. 62]) avait alors à peu près
le même âge que la partie plaignante en 2012-2013 (lorsque le prévenu aurait agi à
son encontre). Cet élément était manifestement de nature à amplifier les craintes
de la partie plaignante quant à un potentiel nouveau passage à l’acte du prévenu