n’a été retrouvé lors de la perquisition effectuée chez le prévenu. Me B.________ a
mis en exergue les contradictions et mensonges de la partie plaignante, vu la pièce
figurant en D. 416 du dossier, ce que Mme R.________ avait également confirmé.
En outre et toujours d’après la défense, le récit rapporté par le père de la partie
plaignante ne correspondait pas à celui de cette dernière. Du reste, le prévenu
n’aurait jamais revu la sœur de la partie plaignante après les faits, de sorte que le
prétexte ayant prétendument légitimé les démarches de celle-ci ne reposerait sur
aucun fondement.