b StGB auszugehen.
Das Behandlungsbedürfnis des Beschuldigten wurde von der Verteidigung – für
den Fall der Annahme der Schuldunfähigkeit – nicht grundsätzlich in Frage gestellt
und liegt angesichts der langjährigen Vorgeschichte von psychiatrischen Behandlungen auf der Hand. Die Tatsache, dass der Beschuldigte im Zusammenhang mit
seiner Störung bereits Delikte verübt hat und diesbezüglich eine hohe Rückfallgefahr besteht, spricht unter dem Blickwinkel der öffentlichen Sicherheit klar für das
Erfordernis einer Behandlung. Auch oberinstanzlich konnte beim Beschuldigten
keine wirkliche Krankheitseinsicht festgestellt werden (vgl. u.a. pag. 1742 Z. 3 ff.).