Er stellte dabei nicht
bloss Vermutungen an, sondern legte – namentlich in den ergänzenden Ausführungen – nachvollziehbar dar, weshalb von einer vollständigen Aufhebung der
Einsichtsfähigkeit auszugehen ist. Der Gutachter zog in den ergänzenden Ausführungen keine neue Begründung heran, sondern präzisierte seine frühere
Schlussfolgerung und ergänzte diese mit weiteren Erklärungen und Literaturstellen.
Solche Präzisierungen aufgrund von Ergänzungsfragen vermögen die Qualität der
gutachterlichen Ausführungen nicht in Frage zu stellen. Schliesslich lässt auch der
von der Verteidigung erneut vorgebrachte Einwand, wonach der Beschuldigte al-