Nach dem Gesagten erachtet die Kammer in Übereinstimmung mit der Vorinstanz
die Ausführungen des Gutachters zur Schuldfähigkeit als schlüssig. Der Gutachter
hat sich differenziert sowie gestützt auf umfassende Aktenkenntnisse und in Anwendung der aktuellen Fachliteratur mit dem Beschuldigten, seinem Krankheitsbild
und den damit einhergegangenen Taten auseinandergesetzt. Er stellte dabei nicht
bloss Vermutungen an, sondern legte – namentlich in den ergänzenden Ausführungen – nachvollziehbar dar, weshalb von einer vollständigen Aufhebung der
Einsichtsfähigkeit auszugehen ist.