Es müsse zweifelsfrei
feststehen. Weiter gebe es schriftliche Ausführungen, die nicht in die Beurteilung
eingeflossen seien (Verweis auf pag. 1110 f.). Wichtig sei, dass ihr Mandant Gedanken zu alternativen Handlungsmöglichkeiten gehabt habe. Diese Alternativen
habe er verworfen, da er davon ausgegangen sei, dass man ihm nicht glaube. Es
frage sich, ob die nachvollziehbare Angst vor dem fremdbestimmten Leben der
Grund gewesen, dass er sich entschlossen habe, die Autobahn zu betreten.