Die Version des Beschuldigten mit dem Kontrollverlust sei eine reine Schutzbehauptung. Mit der Vorinstanz sei von einer absichtlichen Kollision auszugehen. Auch die Aussagen im
Berufungsverfahren vermöchten an diesem Ergebnis nichts zu ändern. Der Beschuldigte habe wiederum die Version des Kontrollverlusts vorgebracht. Diese sei
für ihn günstiger, wenn es um die Verhinderung der Massnahme gehe. Die Vorinstanz habe zurecht erkannt, dass der Tatbestand der mehrfachen versuchten
schweren Körperverletzung erfüllt sei. Der Beschuldigte habe ein hohes Risiko ei-