Abschliessend hielt die Vorinstanz fest, der Einwand, dass die Beschuldigte die
Mitteilung, wonach man die Örtlichkeit noch freiwillig verlassen könne, nicht gehört
habe, stelle eine weitere unglaubhafte Schutzbehauptung dar. Dass die Demonstrationsteilnehmenden mehrfach und mehrsprachig abgemahnt worden seien, sei
gestützt auf die schlüssige Rapportierung sowie die bestätigenden Aussagen insbesondere des Zeugen J.________ beweismässig erstellt. Insgesamt bestünden
somit keine Zweifel, dass die Beschuldigte in vollem Bewusstsein an den beiden
genannten Örtlichkeiten an der Kundgebung «F.________» teilgenommen habe.