Ainsi, les faits concernant les ch. 1.1, 1.2 et 1.6 [partiellement] AA justifient
une augmentation de la sanction de 18 mois et 20 jours (16 mois + 80 jours).
26.4 A ce stade, force est de constater que la peine devrait déjà être de 26 mois et
20 jours, soit une sanction largement supérieure à celle de 20 mois retenue par le
Tribunal régional. Vu ces circonstances et eu égard à l’interdiction de la reformatio
in peius applicable dans la présente affaire, il est inutile de calculer encore la peine
pour les tentatives d’infractions aux art. 187 al. 1 et 189 al.