, le prévenu avait bien ses habitudes à
la plage « de F.________ » et non à la plage « de U.________ » (D. 67-68 l. 410-
419), ce qui n’est pas remis en cause. Ainsi, confronté à des éléments de faits
erronés, le prévenu n’a pas manqué d’ardemment s’offusquer lors de son audition.
Mais comme relevé précédemment, rien de tel n’a été constaté quand les
dénonciations de la victime lui ont été opposées.