D. 25]). En effet, l’argumentation de l’instance précédente
est parfaitement pertinente à ce sujet, de sorte que la Cour de céans la fait sienne
(D. 409-410 [1er paragraphe]). Dans ces circonstances, il est parfaitement possible
qu’C.________ ait répondu par la négative et sans trop réfléchir à la question de
savoir si, de manière générale, le prévenu parlait durant les attouchements et que,
dans le même temps, elle ait déclaré de manière crédible qu’il lui demandait de le
toucher et de se toucher. Il résulte de tout ce qui précède que la victime n’a
nullement cherché à accabler le prévenu dans ses dénonciations.