A ce propos, le
Parquet général a estimé qu’il n’était pas pertinent de savoir si la partie plaignante
était ou non accompagnée d’une amie ce jour-là, tant elle n’avait strictement
aucune raison de mentir dans cette affaire. S’agissant des accusations relatives au
professeur de gymnastique, il sied de se référer à la motivation pertinente du
Tribunal régional, selon le Parquet général. Ce dernier est également d’avis que les
termes employés par la victime sont un signe de crédibilité, à l’instar de sa
constance quant au noyau dur des faits dénoncés.