n’étaient pas crédibles et qu’il
convenait de ne pas en tenir compte. S’agissant de la crédibilité des dires du
prévenu, Me B.________ a estimé que l’instance précédente n’avait pas
suffisamment motivé son argumentation avant de parvenir à la conclusion que
ceux-ci n’étaient pas crédibles. Au contraire d’après la défense, le prévenu a
toujours expliqué de manière détaillée ce qu’il s’était passé et rien ne permet