Strafklägerin und des Beschuldigten, wonach letzterer draussen wartete, während
die Strafklägerin in der ehelichen Wohnung der Prostitution nachging (pag. 06 1033
Z. 363 ff., pag. 06 1517 Z. 273 ff.). Ob sich der Beschuldigte erhoffte, einen reichen
Freier verfolgen und ausnehmen zu können – wie dies die Strafklägerin vermutete
(pag. 06 1561 Z. 320 ff.) –, kann offenbleiben. Die Behauptung des Beschuldigten
jedenfalls, es sei ihr «Familienbusiness» gewesen (pag. 06 1161 Z. 72,
pag. 19 929 Z. 24), er habe draussen gewartet und man könnte sagen, dass er
auch gearbeitet habe, indem er die Strafklägerin geschützt habe (pag. 06 0987
Z. 100, pag.