Die vorinstanzliche Erwägung, wonach sich die Behauptung der Strafklägerin, sie
habe sich niemandem anvertrauen können, weil sie allein gewesen sei, nicht mit
dem von J.________ geschilderten Vertrauensverhältnis und den gegenseitigen
schriftlichen Liebeserklärungen in Einklang bringen lassen, teilt die Kammer nicht.
Objektiv betrachtet mag die Strafklägerin mit J.________ einen potenziellen Gesprächspartner gehabt haben. Subjektiv war es ihr jedoch nicht möglich, sich ihm
zu öffnen. Wie sie selbst sagte, hat sie (auch) J.________ angelogen und ihm
«Scheissdreck» erzählt (pag. 06 1628 Z. 305 ff.).