Ihre Ersteinvernahme
war ein eigentlicher Redeschwall. Sie schilderte das ihr in den vergangenen zehn
Jahren Widerfahrene derart sprunghaft und ungeordnet, dass ihr die Einvernehmenden kaum folgen konnten und nach rund zwei Stunden Einvernahme auf eine
Videoeinvernahme wechselten. An den späteren Einvernahmen schilderte die
Strafklägerin das Vorgefallene in freier Rede wie auch auf konkrete Fragen hin mit
teilweise anderen Wörtern und Schwerpunkten sowie weiteren Details, Nebensächlichkeiten, Präzisierungen und Ergänzungen. Ihre oftmals sprunghaften aber
gleichwohl schlüssigen Schilderungen sprechen klar dafür, dass sie tatsächlich Erlebtes berichtete.