06 1575
Z. 137). Das steht der grundsätzlichen Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen nicht entgegen, hat jedoch zur Konsequenz, dass für die datumsmässige Einordnung der Geschehnisse nur bedingt auf ihre Aussagen abgestellt werden kann. Vorsicht ist insbesondere dann geboten, wenn sie für die zeitliche Einordnung eines Ereignisses
auf den (vermeintlichen) Zeitpunkt der Heirat abstellte. Mit der irrtümlichen Annahme, die Hochzeit sei erst im Jahr 2013 gewesen, ist auch ohne Weiteres erklärbar,
dass sie an der Ersteinvernahme angab, sie sei zum ersten Mal im Jahr 2013, nach
der Hochzeit, geschlagen worden (pag. 06 1369 Z. 234 ff.), und an späteren Ein-