121
Z. 43 ff.). Der Vorinstanz ist sodann zuzustimmen, dass die Aussagen der Beschuldigten, wonach sie D.________ im Zeitpunkt der Lernfahrt erst seit ein paar
Monaten gekannt habe (pag. 12, pag.117 Z. 24 ff.), konstant blieben und sich als
glaubhaft erweisen. Demgegenüber machte D.________ diesbezüglich widersprüchliche Aussagen. So sprach er zunächst von einem Jahr (pag. 122 Z. 18) der
Bekanntschaft, auf nochmalige Frage von zwei Jahren (pag. 122 Z. 22) und führte
schliesslich aus, dass er sich nicht sicher sei, ob die Beschuldigte seit einem oder
zwei Jahren oder weniger lange im gleichen Wohnhaus lebe wie er (pag.