Die Generalstaatsanwaltschaft führte an der Berufungsverhandlung aus, die
Vorinstanz habe völlig zu Recht dargelegt, dass beim Beschuldigten kein echter
Härtefall vorliege; auf diese vorinstanzlichen Ausführungen könne vollumfänglich
verwiesen werden. Hingegen habe sie zu Unrecht einen unechten Härtefall angenommen und von der Landesverweisung abgesehen. Aktuelle Berichte der Migrationsbehörden würden aufzeigen, dass der Beschuldigte kein anerkannter Flüchtling
sei und der Wegweisungsvollzug vorläufig aufgeschoben worden sei.