Die Beweggründe des Beschuldigten waren rein finanzieller Natur. Die Vorinstanz
verneinte egoistische Motive, da der Beschuldigte mit der Beute seine krebskranke
Mutter unterstützen wollte. Dies greift nach Auffassung der Kammer zu kurz, da der
Beschuldigte seine Mutter auch anders hätte unterstützen können; etwa indem er
darum bemüht gewesen wäre, einer legalen Arbeit nachzugehen oder von seinem
Sozialhilfegeld abgegeben hätte. Weshalb er dies nicht getan hat, kann offenbleiben; jedenfalls muss aufgrund des Gesagten insgesamt von egoistischen Motiven
ausgegangen werden.