Der
Beschuldigte wollte zunächst den Überraschungseffekt ausnutzen und ging in der
Folge aufgrund des Widerstands der Privatklägerin rigoroser vor, wobei in erster
Linie nicht die Art der Tathandlung, sondern vielmehr die Opferauswahl ursächlich
für die Folge, nämlich den ungebremsten Sturz mit massiven, lebensgefährlichen
Verletzungen war.
Gestützt auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung darf vom Wissen des Täters
auf den Willen geschlossen werden, wenn sich dem Täter der Eintritt des Erfolgs
als so wahrscheinlich aufdrängte, dass die Bereitschaft, ihn als Folge hinzunehmen, vernünftigerweise nur als Inkaufnahme des Erfolgs ausgelegt werden kann.