Die Art der Tathandlung kann mit der Vorinstanz als neutral gewertet werden. Der
Beschuldigte wollte zunächst den Überraschungseffekt ausnutzen und ging in der
Folge aufgrund des Widerstands der Privatklägerin rigoroser vor, wobei in erster
Linie nicht die Art der Tathandlung, sondern vielmehr die Opferauswahl ursächlich
für die Folge, nämlich den ungebremsten Sturz mit massiven, lebensgefährlichen
Verletzungen war.