Dass der Beschuldigte einen Diebstahl begangen hat, indem er dem Opfer die
Handtasche mitsamt Inhalt zur Aneignung wegnahm, ist zweifelsohne erstellt. Weiter gelangt die Kammer mit der Vorinstanz zur Auffassung, dass gestützt auf den
erstellten Sachverhalt nicht ein Entreissdiebstahl, sondern ein Raub vorliegt, wobei
das Nötigungsmittel der Gewalt angewandt wurde. So griff der Beschuldigte, nachdem er sich von hinten der Privatklägerin näherte, ein erstes Mal nach der Handtasche. Dabei konnte der Beschuldigte der Privatklägerin wider Erwarten die Tasche
nicht entreissen, da die Privatklägerin diese zurückhalten konnte.