Spätestens zu diesem Zeitpunkt –
dem Folgen der Privatklägerin – nahm er auch deren unsichere Gangart deutlich
wahr. Die Kammer gelangt folglich beweiswürdigend zur Auffassung, dass es sich
bei der Privatklägerin nicht um ein Zufallsopfer handelte, sondern der Beschuldigte
in der Person der Privatklägerin ein für ihn geeignetes, «leichtes» Opfer erkannte,
um seinen bereits am Vorabend gefassten Tatentschluss umzusetzen, weil
schliesslich alles stimmte: Geeignetes, «leichtes» Opfer mit potenziellem Deliktsgut
(Handtasche) in schmalem Weg ohne (grossen) Publikumsverkehr.