Auch die Tatsache, dass es sich zwar nicht um einen Gehstock, sondern
um einen Regenschirm gehandelt habe, dieser aber vom Beschuldigten als Gehilfe
wahrgenommen worden sei, deute darauf hin, dass sich die Privatklägerin darauf
abgestützt und den Regenschirm in diesem Sinne verwendet habe. Die Vorinstanz
gelangte nach dem Gesagten zum Schluss, die Privatklägerin habe einen Regenschirm dabei gehabt, auf welchen sie sich zum Gehen (ähnlich einem Gehstock)
abgestützt habe. Die Kammer kann sich dieser Auffassung anschliessen.