Extraktionsbericht, S. 35]). Dies relativiert die diesbezügliche Koinzidenz, die von der Kammer nicht verkannt wird.
Damit können gestützt auf die glaubhaften Aussagen des Beschuldigten zum Raub
und die damit einhergehenden, unüberwindbaren Zweifel im Zusammenhang mit
den Vorwürfen der Veruntreuung und der Irreführung der Rechtspflege die angeklagten Sachverhalte nicht als erstellt erachtet werden. Der Beschuldigte ist folglich
nach dem Grundsatz in dubio pro reo freizusprechen (vgl. FORSTER, Kettentheorie
der strafprozessualen Beweiswürdigung, ZStrR 1997 S. 72; vgl. auch BGE 120 Ia
31 E. 2d).