Dass er aus diesem Grund zunächst gelogen hat, erachtete selbst die Generalstaatsanwaltschaft anlässlich der oberinstanzlichen Berufungsverhandlung als nachvollziehbar (vgl. E. II.10.1 hiervor). Die vom Beschuldigten ausserdem geltend gemachten gesundheitlichen Probleme wurden von der
Staatsanwaltschaft nie näher abgeklärt, können aber auch dem Leumundsbericht
vom 25. März 2025 entnommen werden (pag. 535). Anlässlich der oberinstanzlichen Berufungsverhandlung gab der Beschuldigte schliesslich zu Protokoll, er habe
die Tätigkeit unterdessen aus gesundheitlichen Gründen aufgegeben (pag. 552,
Z. 25 ff.).