Entgegen den Vorbringen der Generalstaatsanwaltschaft ist der Verteidigung des
Beschuldigten zuzustimmen, wenn diese ausführt, es sei der Natur der Sache geschuldet, dass nur Personen, die den Beschuldigten gut kennen, bezeugen könnten, ob dieser Hartgeld sammle. Der Umstand, dass die Zeugen enge Vertraute
des Beschuldigten sind, vermag nach Ansicht der Kammer die Glaubhaftigkeit der
Zeugenaussagen unter diesen Umständen nicht zu schmälern. Insbesondere ist
darauf hinzuweisen, dass die Zeugen zurückhaltende Aussagen machten, die nicht
zu erwarten wären, wenn es ihnen nur darum gegangen wäre, den Beschuldigten
zu entlasten.