Zudem mangle es
am subjektiven Tatbestand, weshalb die Beschuldigte von den Vorwürfen der Drohung freizusprechen sei (zum Ganzen pag. 447 f. N 45 ff.).
Schliesslich habe bei der Beschuldigten im Tatzeitpunkt weder Krankheitseinsicht
noch Steuerungsfähigkeit bestanden. Sofern, wie vorliegend, Zweifel am Bestand
einer Restschuld bestünden und kein Gutachten in Auftrag gegeben werde, müsse
«in dubio pro reo» Schuldunfähigkeit angenommen werden.