RS 142.20) et se situait clairement en dessous du
cadre légal maximal pour l’infraction retenue. Vu l’absence de risque de récidive, le
statut d’étranger de deuxième génération du prévenu et les biens juridiques
auxquels il a porté atteinte, l’intérêt public au renvoi ne primait pas sur son intérêt
privé à rester en Suisse, selon la défense (D. 363-365). Toujours selon Me
B.________ (D. 365), le prononcé d’une expulsion se heurterait en outre à l'art. 5
par. 1 de l’Annexe 1 de l’Accord sur la libre circulation des personnes (ALCP ;
RS 0.442.112.681).