–, le prévenu ne s’est jamais amendé et
a toujours continué à commettre de multiples infractions, à l’encontre de biens
juridiques divers et variés. Ainsi, contrairement à ce qu’a retenu la juge de première
instance, il n’est pas pertinent que le prévenu n’ait « pas récidivé en matière
d’intégrité sexuelle » (D. 604 V. III), vu sa propension à s’illustrer par des
infractions de diverse nature.
17.5 En outre, si le prévenu n’a pas récidivé en matière d’infraction contre l’intégrité
sexuelle, force est de constater que tel a bien été le cas en matière d’infractions
liées à son absence de statut légal en Suisse.