8 CEDH et retirant
d’ailleurs également l’effet suspensif à un éventuel recours, toute hypothétique
ambiguïté sur l’illégalité du séjour du prévenu en Suisse étant ainsi à nouveau
exclue (D. 64-68 V. II). Par la suite, le prévenu, agissant toujours par
Me B.________, a utilisé toutes les voies de droit à sa disposition jusqu’au Tribunal
fédéral pour contester cette décision, sans succès (cf. arrêt 2C_168/2024 du 12
juillet 2024 du Tribunal fédéral, cité en D. 655 V. III ; décision de la Direction de la
sécurité du canton de Berne du 1er juin 2023 [D. 69-90 V. II] ;