Au surplus, le prévenu a travaillé pour couvrir ses charges et celles de
sa famille et c’est ainsi à raison, d’après Me B.________, que le Tribunal régional a
prononcé une peine privative de liberté n’excédant pas 11 mois. S’agissant de la
question du sursis et selon le défenseur précité, il convient de se rappeler que le
prévenu avait formulé auprès des autorités de police des étrangers une demande
visant à renoncer à exécuter son expulsion, eu égard à l’amélioration de sa
situation personnelle et à la garantie de la protection de sa vie familiale – à
considérer en lien notamment avec l’impossibilité pour son épouse de suivre le