Diese gegenüber ihren früheren Aussagen ergänzte Sachverhaltsversion bestätigte sie vor oberer Instanz, fasste jedoch den Gesprächsinhalt
der Aussprache anders zusammen als vor der ersten Instanz. Insbesondere fehlte
die strafklägerseitige und für die Beschuldigte offenbar äusserst schambehaftete
Offenlegung intimer Details über ihr Sexualleben. Hingegen erwähnte sie neu ein
Gespräch mit dem Strafkläger, das stattgefunden habe, während sie sich in der
Küche Wasser holen gehen wollte.