Indessen lassen sich deren Aussagen mit dem Ergebnis der
Vorinstanz in Einklang bringen, wonach die Beschuldigte entgegen ihren Aussagen
durchaus auch «eine aktive Rolle eingenommen» hat (vgl. pag. 714 f.; S. 18 f. der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung), und widersprechen insoweit – zumindest im
vorliegend relevanten Mass (betreffend gegenseitige Auseinandersetzungen bzw.
gänzliche Wehrlosigkeit der Beschuldigten) – der von der Beschuldigten dargestellten und hiervor dargelegten Beziehungsdynamik (vgl. E. 10.2. zweitletzter Abschnitt).