937 Z. 31).
10.2 Vorbemerkung zur nachfolgenden Aussagewürdigung
Im hiesigen Strafverfahren erachtete die Vorinstanz sowohl die Aussagen der Beschuldigten als auch diejenigen des Strafklägers jeweils in Bezug auf das ihnen
Vorgeworfene als unglaubhaft und in Bezug auf das dem jeweils anderen Vorgeworfenen als glaubhaft. Für sie lag mithin die Wahrheit in der Mitte; sie erwog, dass
sich die gegenseitigen Drohvorwürfe miteinander vereinbaren liessen, solche also
beidseitig und wie angeklagt ausgestossen worden seien (zusammengefasst auf
pag. 722; S. 26 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).