Bekannt ist
einzig, dass der Beschuldigte wütend war und sich zumindest vor der Zimmertür
des Beschuldigten völlig ungehalten verhielt. Die Kammer geht deshalb davon
aus, dass die Auseinandersetzung ohne das Hindernis der Tür weitergegangen
und der Beschuldigte G.________ auch körperlich angegangen wäre. Allerdings
ginge es nach Auffassung der Kammer zu weit, bereits aufgrund des Verhaltens
des Beschuldigten vor der Zimmertür darauf zu schliessen, dass er auch in einer
direkten Auseinandersetzung mit G.________ ohne Weiteres unter Inkaufnahme
schwerer Verletzungen seines Gegenübers mit dem Messer zugestochen hätte.