Ich habe dich kaputt gemacht.» [pag. 170 Z. 64]). Weiter
enthielten seine Angaben Details, beispielsweise zur Frage, wer mit welcher Hand
was gemacht hat (pag. 169 Z.52 ff.). Seine Darstellung wirkt von der Wortwahl her
nicht einstudiert, sondern durchaus selbsterlebt.
Trotz dieser (wenigen) Realkennzeichen scheinen die Aussagen nach Auffassung
der Kammer nicht glaubhaft. So kann mit der Vorinstanz (pag. 591) festgehalten
werden, dass der Beschuldigte die angeblichen Geschehnisse stets chronologisch
und ohne jegliche Sprunghaftigkeit oder Verknüpfung mit nebensächlichem Geschehen wiedergibt. Auch fehlt es grösstenteils an der Schilderung von Gedanken
und durchlebten Gefühlen;