der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Die Vorinstanz gelangte zum Schluss, insgesamt sei nicht ersichtlich, dass Verständigungsprobleme anlässlich der beiden Einvernahmen vom 27. September
2020 und 29. Dezember 2020 vorhanden gewesen seien, die das Verfahren zu
Ungunsten des Beschuldigten beeinflusst haben könnten. Die Kammer kann sich
diesen Ausführungen ohne weitere Ergänzungen anschliessen. Hinweise, wonach
die Einvernahmen des Beschuldigten vom 27. September 2020 und 29. Dezember
2020 in sprachlicher Hinsicht nicht rechtens erfolgt wären, sind nicht ersichtlich.